faktencheck.teachersforfuture.org

Einleitung

Faktencheck Klimapolitik
Die Fossilismus-Ideologie ist ein Scheinriese:
Die Argumentation der Klimaschutz-Blockierer ist weniger komplex, als sie scheint!



online mit Quellen

Die Menschheit ist dabei, die Erde zu zerstören, ihren wunderbaren und unersetzlichen Lebensraum – sie betreibt den Ökozid. Die neoliberale Ideologie, dass nur durch fossile Technologien eine prosperierende Zivilisation möglich ist, wird mitunter als Fossilismus bezeichnet . Zuviele verstehen sich nicht selbst als Bestandteil der Welt, und begreifen die so Natur nur als Umwelt und nicht als Mit-Welt. Weil wir jedoch tatsächlich Teil dieser Welt sind, bedeutet der Ökozid den kollektiven Suizid.

Durch den Ökozid erwarben die Massen in den Industriestaaten nie gekannte Privilegien, und die Profiteure haben historische Reichtümer angehäuft. Was wie ein gemeinsames Interesse aussieht, ist jedoch keins. Im Gegenteil: weil der Ökozid zuerst die Massen trifft, stehen die Interessen der wenigen Profiteure gegen deren existentielle Interessen. Die Erzählung einer „Anpassung an den Klimawandel“ ist wie die bisherige Erzählung der Klimaskeptiker eine angenehme Lüge.
Die fossilen Privilegien werden auf jeden Fall obsolet – entweder by design durch eine kluge Politik, die die Bedürfnisse zukunftstauglich befriedigt, oder by desaster durch die ökologische Polykatastrophe, die sich immer deutlicher für diejenigen abzeichnet, die sich mit den Daten befassen, und möglicherweise noch früher, als in den letzten Jahrzehnten vorhergesagt wurde .
Immer mehr Menschen versuchen, den Wahnsinn zu stoppen. Damit stellen sie sich, wie vor ihnen alle anderen Bewegungen für Menschenrechte von Frauen, Kindern und Minderheiten auch, gegen machtvolle Interessen der Profiteure. Diese schüren geschickt die Ängste der Massen vor dem Verlust ihrer Privilegien, und schaffen es so, sie als Komplizen zu gewinnen.
Sie weisen die Verantwortung des Ökozids von sich, und schieben sie auf die individuellen Konsumentscheidungen , statt auf die vorherrschende konservative Politik, die ihre Interessen vertritt. Diese verweigert sich wieder und wieder den notwendigen Entscheidungen für ein verteilungs- und mitweltgerechtes Miteinander. Progressive Modelle zum Schutz von Mitwelt, Minderheiten und sozialem Zusammenhalt, und seien sie noch so gut wissenschaftlich begründet, bezeichnen sie als Ideologie. Forderungen danach stellen sie außerhalb des common sense , und Aktivismus als außerhalb der gesellschaftlichen Norm .

Progressive Akteure und sogar ganz objektiv über Missstände berichtende Journalist:innen stellen sie als Extremisten hin, gerne auch als Kriminelle . Über NGOs verbreiten sie Verschwörungserzählungen, wie man sie aus dem Antisemitismus kennt .
Der aktuelle Kampf für Gerechtigkeit in Palästinensergebieten zum Beispiel wird undifferenziert als antisemitisch kritisiert, also egal ob contra-Israel, oder contra zionistischer Faschismus und pro-Menschenrechte. Tatsächlich ist der Vorwurf, in Israel gleite der Zionismus der Regierung unter Ministerpräsident Netanjahu in den Rechtsextremismus ab , eindeutig belegbar. Polizeiminister Itamar Ben-Gvir bekennt sich zum gewaltsamen Rechtsextremismus , Finanzminister Bezazel Smotrich und Verkehrsministerin Miri Regev bezeichnen sich selbst als Faschisten .
Der Vorwurf des Antisemitismus kommt von rechtskonservativen Politiker:innen, die aktiv daran arbeiten, den Schutz anderer Minderheiten einzuschränken; schon vor der Antisemitismus-Resolution des Bundestages hatte die AfD vor „importiertem Antisemitismus“ gewarnt und damit ihren Antiislamismus unterstrichen. Der Antisemitismus-Vorwurf wird pauschal als repressives Instrument missbraucht, z.B. gegen Lehrende, Autoren und Kunstschaffende, deren Aussagen rechten Ideologien widersprechen – nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland .
Ganz analog hetzte die Rechte in Deutschland und in den USA gegen Journalist:innen, die über den ermordeten MAGA-Hetzer Charlie Kirk nicht nur „nihil nisi bene“, sondern auch Schlechtes, berichteten, und war es noch so frei von Häme oder Hetze, und war es noch so nachweislich korrekt .
Der Mechanismus der Schuldumkehr ist so populär, weil er vermeintlich ein Instrument ist, sich eigener Verantwortung entledigen zu können.

Das neoliberale Versprechen ist die ultimative Freiheit, die über allem stehe – aber nur exklusiv für Menschen mit Geld, also Erben, Unternehmer:innen und Beschäftigte. Das geht im rechten Libertarismus bis hin zur Forderung nach Wahlrechtsentzug für Subventionsempfänger:innen. Eine Freiheit der Bedürftigen, die letztlich im Interesse des Gemeinwohls ist, gibt es dort genauso wenig wie eine Diskussion um Verteilungsgerechtigkeit. So ist die neoliberale Freiheit in Wirklichkeit nur das sozialdarwinistische „Recht des Stärkeren“, also absolutes Unrecht.
Diese kulturkämpferischen Narrative werden massiv von konservativen Politikern und den „sozialen“ Medien, und weitgehend auch von den Leitmedien reproduziert; kritische Medien stehen unter hohem Druck und werden marginalisiert . Die progressive Zivilgesellschaft kommt gegen die Beharrungskräfte des Ökozids bisher nicht an, auch weil die gesellschaftlichen Aufklärungsinstanzen – Bildung, Medien und Kultur – in ihrem Auftrag versagen.
Einen bewussten Menschen können die Probleme in ihren Dimensionen eigentlich nur unendlich deprimieren und damit lähmen – und auch das ist wieder im Sinne der Profiteure.

Die Mehrheit zeigt unglaubliche Fähigkeiten, die Probleme zu verdrängen. Ernsthafte Diskussionen darüber verursachen deshalb oft Irritationen. Wenn man als Laie diese Diskussionen verfolgt, erscheinen die Gründe zunächst sehr kompliziert. Die Thematik ist natürlich hoch komplex, denn sie durchzieht alle Lebensbereiche, und es gibt undurchschaubar viele Wechselbeziehungen. Doch es gibt gute Nachrichten.

(1) Die Abwehr der Fossilisten gegen Klima- und Artenschutz basiert auf ganzen neun Glaubenssätzen, die wie die buddhistischen Mantras immer wieder vorgebracht werden, damit genug Menschen sie glauben, und alles andere für Ideologie halten; und damit die Andersdenkenden den fatalen Eindruck bekommen, die Mehrheit würde so denken. Die Komplexität lässt sich deshalb extrem reduzieren auf neun Themen. Hier sollen diese Themen beleuchtet werden mit der Vorgabe: pro Mantra ein Faktencheck auf einer DIN-A4-Seite. Das ist mit einer Ausnahme gelungen, deshalb keine Angst vor zu viel Stoff.
(2) Die neun Glaubenssätze stehen weitestgehend bis vollständig im Widerspruch zur wissenschaftlichen – selbst der ökonomischen – Lehrmeinung von einer denkbaren Zukunft. Sie stehen für ein Gestern, dessen Voraussetzungen es seit Jahrzehnten nicht mehr gibt.

1. Austerität
2. Klimaskepsis
3. Fossilismus
4. Marktideologie
5. Innovation
6. Energie
7. Landnutzung
8. Verteilung
9. Trickle Down

Es gibt keine parteipolitischen Inhalte in Physik, Chemie, Biologie oder Mathematik. […] Ich hoffe, da sind wir uns einig. Wenn wir über den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik reden, reden wir über kein Parteiprogramm. Wenn also immer und immer wieder das Thema Klima und Energie in irgendeine parteipolitische Ecke geschoben wird, das ist totaler Bullshit.
Harald Lesch

Als Hintergrund folgen zwei Beschreibungen katastrophaler politischer Fehlentwicklungen: einer zu den Lügen des Populismus, und einer zur Verantwortung von deutschen Wirtschaftseliten an Verbrechen im Faschismus. Die passen beim besten Willen nicht auf eine DIN-A4-Seite.

10. Populismus
11. Kapitalverbrechen

Jeder Faktencheck enthält eine ausführliche Liste mit Quellen, die zum Großteil online frei verfügbar sind. Die meisten kostenpflichtigen Angebote sind mit freien Alternativen ergänzt; mitunter werden relevante Teile von kostenpflichtigen Inhalten in den Ergebnislisten von Suchmaschinen angezeigt.
Noch ist die wissenschaftliche Lehrmeinung in Deutschland für alle Menschen barrierefrei zugänglich. In den USA ist das bereits nicht mehr der Fall – Trump hatte 2017 und 2021 das Wort „Klimawandel“ aus dem Vokabular der US-Behörden gestrichen, und jetzt werden mehr und mehr staatliche Forschungs-Datenbanken gelöscht. Christian Lindner (FDP) wollte im Wahlkampf gleich Behörden wie die Bundeszentrale für politische Bildung und das Umweltbundesamt abschaffen, und den Deutschen Wetterdienst DWD privatisieren ; er hat bereits die staatliche Unterstützung Batterieforschung, einer Schlüsseltechnologie der Dekarbonisierung, gestrichen . NGOs werden seit Jahren von Konservativen, die massiv von der mächtigen fossilen Lobby beeinflusst sind, unter Druck gesetzt.
Gehen wir gemeinsam mit möglichst guten Argumenten in die Diskussion.

  1. Markus Wissen (2016). Zwischen Neo-Fossilismus und „grüner Ökonomie“. Entwicklungstendenzen des globalen Energieregimes. PROKLA 01.09.2016. PROKLA Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft. Vereinigung zur Kritik der politischen Ökonomie e.V.. Berlin. https://www.prokla.de/index.php/PROKLA/article/view/119
    DOI: https://doi.org/10.32387/prokla.v46i184.119 zurück
  2. Michael Blume (2025). Daten zum Fossilismus: Wie der fossile Wahnsinn Antisemitismus finanziert und die deutsche Autowende abwürgte. Spektrum der Wissenschaft 04. Jan. 2025. Spektrum Akademischer Verlag. Heidelberg. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/daten-zum-fossilismus-wie-der-fossile-wahnsinn-antisemitismus-finanziert-und-die-deutsche-autowende-abwuergte/ zurück
  3. Samset, B.H., Wilcox, L.J., Allen, R.J. et al.(2025). East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming. Commun Earth Environ 6, 543 2025. URL: https://www.nature.com/articles/s43247-025-02527-3#citeas. DOI: https://doi.org/10.1038/s43247-025-02527-3 zurück
  4. Deborah Gordon et al. (2023). Evaluating net life-cycle greenhouse gas emissions intensities from gas and coal at varying methane leakage rates. Environ. Res. Lett. 18 084008. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ace3db. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ace3db zurück
  5. Uwe Kirsche (2024). Pressemitteilung zur Eröffnung des 14. ExtremWetterKongresses und 1. Deutsche KlimaManagementTagung. Beunruhigende Beschleunigung der globalen Erwärmung bringt auch Deutschland mehr Extremwetter. Klimaforschende, Experten und Ärzte fordern mehr Anpassungsmaßnahmen in Deutschland und fordern gleichzeitig die Politik auf, schneller gesetzliche Maßnahmen für eine klimaneutrale Gesellschaft zu schaffen. Deutscher Wetterdienst 25.09.2024. Offenbach. https://www.dwd.de/DE/presse/ewk_hamburg/downloads/pressemitteilung%20ewk-kmt_2024.pdf?__blob=publicationFile&v=3 zurück
  6. Saul Elbein (2024). Exxon CEO blames public for failure to fix climate change. The Hill 28.02.24. https://thehill.com/policy/energy-environment/4494543-exxon-ceo-blames-public-for-failure-to-fix-climate-change/ zurück
  7. Mulvey, K., Seth Shulman et al. (2015). The Climate Deception Dossiers. Internal Fossil Fuel Industry Memos Reveal Decades of Corporate Disinformation. Union of Concerned Scientists. Cambridge MA, USA 2015. Pdf: https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/07/The-Climate-Deception-Dossiers.pdf zurück
  8. Kai Diekmann (2007). Gesellschaft: Kai Diekmanns Abrechnung mit den 68ern. Die Welt 22.10.2007. Springer Media SE. Berlin. https://www.welt.de/politik/article1287116/Gesellschaft-Kai-Diekmanns-Abrechnung-mit-den-68ern.html. zurück
  9. Andreas von Westphalen (2022). Altruismus: Der Mensch in Zeiten der Katastrophe. In Katastrophensituationen neigt der Mensch zu Massenpanik, hat ein Gefühl der Ohnmacht und Egoismus und kriminelle Verhaltensweisen nehmen zu: so drei gängige Annahmen. Zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen offenbaren jedoch ein deutlich optimistischeres Bild des Menschen. (Wh. vom 19.07.2020). Deutschlandfunk 20.02.2022. Deutschlandradio. Köln. https://www.deutschlandfunk.de/altruismus-der-mensch-in-zeiten-der-katastrophe-100.html zurück
  10. Marc Röhlig (2022). Debatte über Klimaaktivisten: Verfassungsschutzpräsident stuft »Letzte Generation« nicht als extremistisch ein Gemälde beschmutzen, Straßen blockieren: Eine Mehrheit der Deutschen lehnt die Aktionen der »Letzten Generation« strikt ab. Verfassungsschutzpräsident Haldenwang erklärt nun, in welchem Punkt sie dennoch staatstreu sind. Der Spiegel 17.11.2022. Spiegelverlag Rudolf Augstein. Hamburg. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/letzte-generation-verfassungsschutzpraesident-stuft-klimaaktivisten-nicht-als-extremistisch-ein-a-39e52dc0-ef10-4ebd-83f1-9545b669d553 zurück
  11. Annika Danielmaier (2025). Söder bezeichnet NGOs als „Kraken“ – warum das problematisch ist. Watson 03.03.2025. Ströer Next Publishing GmbH. Berlin. https://politik.watson.de/politik/deutschland/149202863-soeder-bezeichnet-ngos-als-kraken-warum-das-problematisch-ist zurück
  12. N.N. (2025). Internationale Maßnahmen gegen faschistische israelische Minister. Perspektive Online 12.06.2025. Verein für politische Bildung und unabhängigen Journalismus e.V.. Köln. https://perspektive-online.net/2025/06/internationale-massnahmen-gegen-faschistische-israelische-minister/ zurück
  13. Wikipedia (2025): Itamar Ben-Gvir. https://de.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir zurück
  14. Jeremy Sharon (2022). Far-right Ben Gvir demands to be public security minister in next government. Ultra-nationalist leader details a 10-point plan to combat terrorism, including arming reserve soldiers and creating a ‘National Guard’ of 10 Border Police battalions. Times of Israel 30 October 2022. https://www.timesofisrael.com/far-right-ben-gvir-demands-to-be-public-security-minister-in-next-government/ zurück
  15. N.N. (2023). Israel’s Far-right Finance Minister Says He’s ‚A Fascist Homophobe‘ but ‚Won’t Stone Gays‘. In a recording published by the Kan public broadcaster on Monday, Finance Minister Bezalel Smotrich can be heard airing his thoughts on LGBTQ people. ‘I won’t stone gays, and you won’t feed me shrimp’. Haaretz January 16th, 2023. https://www.haaretz.com/israel-news/2023-01-16/ty-article/.premium/israels-far-right-finance-minister-im-a-fascist-homophobe-but-i-wont-stone-gays/00000185-b921-de59-a98f-ff7f47c70000 zurück
  16. Wikipedia (2025): Miri Regev https://de.wikipedia.org/wiki/Miri_Regev#Abgeordnete zurück
  17. Asher Schechter (2012). How Likud MK Miri Regev Talked Her Way to the Top. The world is Miri Regev’s show. We’re just lucky to be in it. Haaretz December 21st, 2012. https://www.haaretz.com/2012-12-21/ty-article/.premium/how-a-likud-mk-talked-her-way-to-the-top/0000017f-f6d2-d318-afff-f7f3a2450000 zurück
  18. Ramsis Kiliani (2015). Miri Regev: Eine Rassistin in Israels Regierung – auf den Spuren Kahanes. Gastbeitrag. etos.media 8. Oktober 2015. https://etosmedia.de/politik/miri-regev-einerassistin-in-israels-regierung-auf-den-spuren-kahanes/ zurück
  19. Stefan Heinlein (2025). Gegen die Wissenschaft: Yale-Philosoph: „Trump sieht die Universitäten als Feind“. Trump gehe es bei seinem Feldzug gegen die US-Universitäten nicht um Ideologie, sondern um Macht, sagt der US-Philosoph Jason Stanley von der Yale-Universität. Trumps Ziel sei es, das Universitätssystem zu zerstören, so wie es alle Autokraten tun. Deutschlandfunk 26. Mai 2025. Köln. https://www.deutschlandfunk.de/trump-vs-wissenschaft-interview-mit-jason-stanley-philosoph-yale-university-100.html zurück
  20. Ralf Michaels, Jerzy Montag, Armin Nassehi, Andreas Paulus, Miriam Rürup, Paula-I. Villa Braslavsky (2024). Schutz jüdischen Lebens: Ein Textvorschlag. Gastbeitrag. FAZ 23.10.2024. https://www.faz.net/einspruch/nachrichten/vorschlag-zur-bundestagsresolution-gegen-antisemitismus-110063906.html zurück
  21. Heike Schmoll (2025). Furcht vor Einflussnahme: Wissenschaftler kritisieren Antisemitismus-Resolution. FAZ 30.01.2025. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/forscher-kritisieren-antisemitismus-resolution-scharf-110265125.html zurück
  22. Tilo Jung (2024). Massive Kritik an Antisemitismus-Resolution des Bundestages | Komplette PK 6. November 2024. Jung & Naiv 06.11.2024. Bundespressekonferenz e.V.. Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=TkM4-g5bKr8 zurück
  23. Christine Vallbracht (2024). Antisemitismus-Resolution: HRK kritisiert Antisemitismus-Resolution für Hochschulen. Die HRK sieht die Wissenschaftsfreiheit und Hochschulautonomie in Gefahr. Der Hochschul-Fachantrag „Antisemitismus“ könnte diese beeinträchtigen. Forschung & Lehre 21.11.2024. Deutscher Hochschulverband. Bonn. https://www.forschung-und-lehre.de/politik/hrk-kritisiert-antisemitismus-resolution-speziell-fuer-hochschulen-6772 zurück
  24. Ingo Neumayer (2025). Kirk-Attentat: Auf den Schuss folgt die Stimmungsmache. Kämpfer für Meinungsfreiheit? Rechtsextremer Hetzer? Oder gar beides? Der Mord an Charlie Kirk wird politisch ausgeschlachtet – auch bei uns. Tagesschau 24 13.09.2025. ARD. Hamburg. https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-kirk-attentat-auf-den-schuss-folgt-die-stimmungsmache-100.html zurück
  25. N.N. (2025). Kirk-Attentat: CDU-Politikerin Bosbach löscht umstrittenen Insta-Post. Caroline Bosbach, CDU-Bundestagsabgeordnete aus dem Rheinisch-Bergischen Kreis, hat ihren umstrittenen Instagram-Post über den erschossenen Charlie Kirk gelöscht. Zuvor wurde sie dafür scharf kritisiert. WDR aktuell 13.09.2025. https://www1.wdr.de/nachrichten/kirk-attentat-bosbach-instagram-100.html zurück
  26. N.N. (2025). Drohung von Grenell: ZDF verteidigt Korrespondent Theveßen. Das ZDF hat USA-Korrespondent Elmar Theveßen gegen Kritik des früheren Botschafters Richard Grenell verteidigt. Grenell hatte gefordert, ihm das Visum für die USA zu entziehen. ZDF heute 15.09.2025. Mainz. https://www.zdfheute.de/politik/elmar-thevessen-korrespondent-usa-100.html zurück
  27. Malte Göbel (2025). Hass auf Moderatorin nach Kirk-Anmoderation: Dunja Hayali macht nach Shitstorm Onlinepause. Wegen einer Moderation zur Ermordung des extrem rechten US-Aktivisten Charlie Kirk bekam Dunja Hayali offenbar zahlreiche Hassnachrichten und Todesdrohungen. Nun legt die ZDF-Moderatorin eine Onlinepause ein. Der Spiegel 16.09.2025. Spiegelverlag Rudolf Augstein. Hamburg. https://www.spiegel.de/kultur/zdf-dunja-hayali-macht-nach-shitstorm-wegen-kirk-anmoderation-onlinepause-a-3a937a9a-7c34-477b-80ac-e24fb28f2c2e zurück
  28. D’Angelo Gore and Jessica McDonald (2025). Viral Claims About Charlie Kirk’s Words. Factcheck.org September 12, 2025, Clarification on September 15, 2025. https://www.factcheck.org/2025/09/viral-claims-about-charlie-kirks-words/ zurück
  29. Mark S. Weiner (2018). Trumpism and the Philosophy of World Order. Many liberals have been tempted to condemn Donald Trump’s behavior in personal terms, accusing him of incompetence and speculating about his mental stability. But there is a deeper – and even more troubling – explanation of the US president’s behavior. Project Syndicate Jul 23, 2018. New York. https://www.project-syndicate.org/commentary/trumpism-is-carl-schmitt-in-action-by-mark-s–weiner-2018-07 zurück
  30. Natalie Venegas (2024). Trump Ally Charlie Kirk Suggests Children Should Watch Public Executions. Newsweek Published Feb 24, 2024, updated Sep 16, 2025. New York. https://www.newsweek.com/charlie-kirk-death-penalty-public-executions-1873073 zurück
  31. N.N. (2024). Kirk: Stoning Gays To Death Is “God’s Perfect Law”. Joe.My.God. June 12, 2024. https://www.joemygod.com/2024/06/kirk-stoning-gays-to-death-is-gods-perfect-law/ zurück
  32. Elaina Patton (2025). Stephen King was right: Charlie Kirk said stoning gays was ‚God’s perfect law‘. On Friday, Stephen King apologized for his comments following Charlie Kirk being fatally shot at Utah Valley University. Celebrated novelist Stephen King has issued an apology for his comments following the fatal shooting of Charlie Kirk, despite accurately representing the right-wing activist’s violent rhetoric against LGBTQ+ people. Out Magazine September 12 2025. https://www.out.com/news/stephen-king-apologizes-charlie-kirk zurück
  33. Candice Ortiz (2023). ‘Unalloyed Racism’: Charlie Kirk Blasted For Rant About Michelle Obama And Other Black Women Stealing ‘A White Person’s Spot’. Mediaite Jul 14th, 2023. New York. https://www.mediaite.com/politics/unalloyed-racism-charlie-kirk-blasted-for-rant-about-michelle-obama-and-other-black-women-stealing-a-white-persons-spot/ zurück
  34. Bevan Hurley (2022). Charlie Kirk tells audience to post bail for Paul Pelosi attacker as GOP conspiracies swirl. Charlie Kirk wants a ‘midterm hero’ to bail out David DePape and ‘then go ask him some questions’. Independent Monday 31 October 2022. London. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/paul-pelosi-charlie-kirk-bail-conspiracies-b2214680.html zurück
  35. N.N. (2022). Charlie Kirk calls on “some amazing patriot” to post bail for alleged Paul Pelosi attacker. Kirk: “Bail him out and then go ask him some questions”. Media Matters for America Published 10/31/22. https://www.mediamatters.org/charlie-kirk/charlie-kirk-calls-some-amazing-patriot-post-bail-alleged-paul-pelosi-attacker zurück
  36. N.N. (2025). ‚Abortion worse than Holocaust‘: Charlie Kirk’s controversial views resurface; opposed terminations even in extreme cases. TOI World Desk Sep 12, 2025. Times of India. Bennett, Coleman & Co. Ltd.. Gurgaon, New Delhi. https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/abortion-worse-than-holocaust-charlie-kirks-controversial-views-resurface-opposed-terminations-even-in-extreme-cases/amp_articleshow/123837800.cms zurück
  37. Georg Restle (2025). Gaza und die Medien: Versagt der Journalismus? StudioM. Monitor. ARD. Hamburg. Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=p3iYofgXpi4 zurück
  38. Dr. Cecilia Scorza und Prof. Dr. Harald Lesch: „Klima 2024 – kippt nun alles?“
    Vortrag vom 5. März 2024 beim Kongress „MINT-Unterricht der Zukunft – Ein Kongress von Sinus & der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik (GDM)“ an der Universität Duisburg-Essen.
    UDEchannel auf Youtube 27.03.2024: https://www.youtube.com/watch?v=6LrXZfHX-Fc zurück
  39. Florian Pütz, Serafin Reiber (2025). Wenige Tage bis zur Wahl: FDP schlägt Schließung von mehr als hundert Behörden vor. Christian Lindner wollte schon im Dezember »mehr Musk wagen«. Nun denkt seine Partei darüber nach, welche Behörden man schließen könnte. Eine Idee: den Deutschen Wetterdienst privatisieren. Der Spiegel 18.02.2025. Spiegelverlag Rudolf Augstein. Hamburg. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-fdp-schlaegt-schliessung-von-mehr-als-100-behoerden-vor-a-877c3d20-df9d-4645-9bdd-722fdcd4adb0 zurück
  40. Barbara Gillmann, Olga Scheer, Franz Hubik (2024). Energiewende: Scharfe Kritik an Kürzungen bei Batterieforschung. Die deutsche Forschungsministerin will ausgerechnet bei der Batterieforschung kürzen – dem zentralen Hebel für die Energiewende. Firmen und Forscher fürchten einen irreparablen Schaden. Handelsblatt 18.01.2024. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiewende-scharfe-kritik-an-kuerzungen-bei-batterieforschung/100007477.html zurück
CC-BY-NC-SA Harald Thielen-Redlich 2025